Techbedrijven willen af van de chaos veroorzakende schrikkelseconde

Techbedrijven willen af van de chaos veroorzakende schrikkelseconde28 jul 2022 om 05:31Update: 4 dagen geledennujij commentLees 398 reactiesDe schrikkelseconde is “een grote bron van ellende” en we moeten er zo snel mogelijk van af, vindt Meta. Andere techbedrijven hebben ook geen goed woord over voor de extra seconde. Maar wat is de schrikkelseconde eigenlijk, en waarom zorgt deze voor zoveel frustratie in Silicon Valley?Door Rutger OttoNet als een schrikkeldag die eens in de vier jaar een extra dag aan het jaar toevoegt, moet de schrikkelseconde tijd compenseren. Zo blijft de standaardtijd die wij overal ter wereld gebruiken gelijk aan het draaien van de aarde.Die draait namelijk niet altijd met dezelfde snelheid en daarom is een correctie nodig. Doen we dat niet, dan merken we op den duur (maar wel pas na honderden jaren) dat de zon steeds later opkomt en ondergaat.De schrikkelseconde werd in 1972 ingevoerd door de International Earth Rotation and Reference Systems Service (IERS). Sindsdien is er 27 keer een schrikkelseconde toegevoegd.Dat gebeurt altijd om middernacht. De klok gaat dan niet van 23.59:59 naar 0.00:00, maar van 23.59:59 naar 23.59:60 en daarna naar 0.00:00.Extra seconde kan storingen veroorzakenFacebook-moederbedrijf Meta noemde de schrikkelseconde eerder deze week “een grote bron van ellende voor mensen die hardware-infrastructuren beheren”. Computers kunnen probleemloos consequent tellen, maar plotselinge veranderingen binnen die regelmaat kunnen chaos veroorzaken.Het invoeren van een extra seconde zorgde in 2012 bijvoorbeeld voor een grote uitval bij Reddit, Mozilla, LinkedIn en Yelp. In 2017 ontstonden er door de schrikkelseconde ook al problemen bij internetbedrijf Cloudflare, waardoor veel websites tijdelijk offline gingen.Seconde over een dag uitsmerenNaast Meta willen ook bedrijven als Microsoft, Google en Amazon van de schrikkelseconde af. Google bedacht in 2011 al een oplossing voor het probleem: de smeerseconde. Daarmee wordt er niet ineens een seconde toegevoegd, maar wordt deze in kleinere delen uitgesmeerd over een hele dag.Maar daarvoor is nog geen gecentraliseerd systeem in gebruik. Het ‘uitsmeren’ van een seconde kan op meerdere manieren. Als verschillende methodes gebruikt worden, kan dat weer leiden tot nieuwe problemen.De bedrijven zeggen dan ook vooral dat er iets moet veranderen, maar een passende oplossing is er nog niet. Volgend jaar verschijnt over het aanhouden van een schrikkelseconde een rapport van de Internationale Unie voor Telecommunicatie, een onderdeel van de Verenigde Naties.Beeld: Pexels.com/Tima Miroshnichenkonujij commentLees 398 reactiesLees meer over:GoogleMicrosoftAmazonTechMetaNUjij: Uitgelichte reactiesMark_IT28 jul 2022 om 08:12Ik ben mede verantwoordelijk voor een gang vol IT infrastructuur en heb o.a. het millennium probleem nog meegemaakt als engineer. Ik kan vanuit die ervaring zeggen: als een schrikkelseconde een probleem is dan ligt dat niet aan die seconde maar aan jou, dat je je software niet flexibel genoeg hebt opgezet. Jouw fout moet je niet op de gemeenschap afwentelen maar oplossen. Neem verantwoordelijkheid voor je eigen software. En ja dat kan lastig zijn. Eens per twee jaar een klein beetje extra aandacht. Poehee! Kortom niet zeuren maar oplossen en Google heeft dat blijkbaar al gedaan: gewoon uitsmeren. Inderdaad een prima oplossing. Dat je dan even maximaal één seconde uit de pas kan lopen met de rest van de wereld kun je echt wel opvangen. Het mooiste is misschien die smeerseconde tot standaard verheffen. Of een VN die tegen big tech zegt: los het lekker zelf op. Kunnen ze best.Respect: 👍 55Reacties: 💬 11 Reageer Relaxations28 jul 2022 om 07:38Die smeerseconde oplossing gaat meer (technische) problemen introduceren dan dat het oplost. Alle huidige systemen zijn er niet op voorbereid namelijk, en kunnen wellicht niet eens gemodificeerd worden waardoor vervroegde vervanging (niet economisch en niet duurzaam) nodig zal zijn, met een opvolgende 'infant mortality' piek van de vervangende componenten en systemen als gevolg. (Tech)bedrijven weten nu al 50 jaar (sinds 1972) van het bestaan van de schrikkelseconde. Dit is dus 'gewoon' een technische eis die meengenomen moet worden tijdens de ontwikkeling van componenten en systemen. Ook kan en moet het daar op getest worden. Als dit goed gaat, en alle testen slagen, dan levert het technisch geen enkel probleem op. Bij veel huidige infrastructuur werkt dit technisch dan ook al tientallen jaren vlekkeloos. Als een bedrijf al Meta (Facebook) aangeeft dat de schrikkelseconde veel problemen oplevert is dat vooral een teken dat zij zelf technisch hun zaken niet op orde hebben.Respect: 👍 26Reacties: 💬 7 Reageer nujij commentBekijk alle reactiesAanbevolen artikelen NUjij-reacties nujij commentLees 398 reacties