OM eist twee jaar cel tegen duo voor fraude met valse coronavaccinaties31 aug 2022 om 16:08Update: 16 uur geledennujij commentLees 279 reactiesHet Openbaar Ministerie (OM) heeft woensdag twee jaar celstraf, waarvan een half jaar voorwaardelijk, geëist tegen twee personen voor het handelen in valse coronavaccinaties. Ze zouden daarmee vele tienduizenden euro’s hebben verdiend.Door onze techredactieDe 28-jarige Hasan Y. uit Schiedam en zijn even oude vriend Shpend R. uit Vlaardingen zetten hun handeltje in april vorig jaar op. Klanten konden hun persoonlijke gegevens, zoals naam en burgerservicenummer, doorgeven aan Y.Nadat de kopers zelf een vaccinatieafspraak hadden gemaakt, speelde Y. de persoonlijke details door naar zijn vriend R. Hij werkte bij de GGD als administratief medewerker op de vaccinatielocaties in Rotterdam, Vlaardingen, Schiedam en Maassluis.R. kon door de burgerservicenummers in te voeren in dossiers van de klanten aanvinken dat zij waren gevaccineerd op een van de plekken waar hij werkte, zonder dat er daadwerkelijk een prik was gezet. Met deze valse registratie konden de afnemers in de CoronaCheck zelf een officieel vaccinatiebewijs ophalen.De bedragen per klant startten met 200 euro, maar die liepen in de periode tot december op tot 750 en 1000 euro. De winst deelden de verdachten. Ze werden opgepakt na een anonieme tip. Tegen die tijd zouden er 100 tot 186 valse registraties hebben plaatsgevonden door het duo.De Dordtse rechtbank doet op 14 september uitspraak.Beeld: Getty Imagesnujij commentLees 279 reactiesLees meer over:TechCoronavirusNUjij: Uitgelichte reactiesrw190031 aug 2022 om 16:58Nogal wat mensen die dit een te zware straf vinden, meestal vanwege het feit dat men idealistische bezwaren tegen vaccinatie heeft, maar even de feiten: 1. Allereerst is er fraude gepleegd, niet uit idealisme, maar vanwege persoonlijk gewin. Vele tienduizenden euro's zijn verdiend uit illegale praktijken. Iemand die bewust handelt in gestolen auto's, met dezelfde soort winst, krijgt ook echt wel een flink aantal maanden onvoorwaardelijk aan de broek. 2. Het betreft hier verborgen inkomsten, zwart, maar ook niet in een verhulde vorm wit gewassen en deels belasting over betaald. Volledige belastingontduiking dus, weer goed voor enkele maanden. 3. Het betreft medische gegevens die zijn aangepast, in een registratie van de overheid. Bewust foutieve informatie ingevoerd, waardoor onbeschermde en ongeteste mensen zich veel vrijer konden bewegen in de samenleving, ook tussen ongevaccineerden die wel getest waren. Het besmetting en gezondheidsrisisco voor anderen enorm verhogend. …. Respect: 👍 127Reacties: 💬 5 Reageer Sara_Schaap31 aug 2022 om 16:34Ik begrijp werkelijk de mensen niet die honderden euro's hebben uitgegeven voor een vals vaccinatiebewijs. Want: 1) de echte vaccinatie is gratis en het bewijs ervan ook. 2) als je “uit principe” geen vaccinatie wil, is het vervolgens wel héél hypocriet om dan mooi weer te gaan lopen spelen met een (vals) vaccinatiebewijs. 3) Het is gewoonweg asociaal om andere mensen bewust bloot te stellen aan gevaar. Ook al kun je gewoon nog besmet raken, uit onderzoek is wel uitgewezen dat de kans op besmetting een stuk minder wordt. Dat geldt voor jezelf, maar óók voor anderen. Respect: 👍 63Reacties: 💬 13 Reageer nujij commentBekijk alle reactiesAanbevolen artikelen NUjij-reacties nujij commentLees 279 reacties